shader condition

shader condition

if vs step

https://iquilezles.org/articles/gpuconditionals/

使用场景	推荐写法	理由说明
✅ 分支内逻辑很轻（如返回常量 color）	if / else	逻辑清晰、代价极低，warp divergence 成本可以忽略
✅ 分支内逻辑代价较大（如 texture、函数等）	if / else	可以跳过不需要的计算，节省资源；即使发散也比每分支都执行更好
✅ 大多数像素走同一分支（分支高度一致）	if / else	divergence 不明显，结构更清晰
⚠️ 每个像素走的分支可能不同（高度发散）	step + 加权混合	所有路径同时执行，避免 warp divergence，但存在冗余计算
⚠️ 多个分支但都很轻，且差异性大	step + 加权混合	warp divergence 开销可能高；轻逻辑可忍受冗余计算带来的性能损失
❌ 希望减少冗余计算（只跑实际路径）	if / else	step 会执行所有路径的表达式，反而更慢
✅ 条件控制统一或 uniform 控制分支（全局一致）	任意（推荐 if/else）	warp 一致，性能差异极小，选择可读性更强的写法即可
❌ 条件中含有 discard、return、break 等控制流	if / else（必须）	无法用 step 表达，只能靠真实控制流
✅ 实现颜色插值、渐变、权重混合等效果	step + 加权混合 或 mix	自然表达逻辑，用加权比 if/else 更清晰，也方便渐变插值

当if或者?:中return的内容不复杂时，GPU instruction会是select而不是branch，节约性能。